Organize hata örgütü başkanı Sedat Peker’in savlarının gayesindeki isimlerden olan Zehra Taşkesenlioğlu, Marka Yatırım Holding’in sahibi Mine Tozlu Sineren ile görüştüğünü söyledi. Taşkesenlioğlu, Mine Tozlu Sineren hakkında kabahat duyurusunda bulunduğunu da söz etti.
‘Görüşme talebinde ısrar etti’
AK Parti Erzurum Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu, toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, Mine Tozlu Sineren’e karşılık verdi.
Taşkesenlioğlu’nun açıklaması şu formda;
‘İş insanı Mine Tozlu Sineren tarafından toplumsal medyada ortaya attığı argümanlar nedeniyle günlerdir ailem ve şahsıma yönelik kasıtlı olarak sistematik bir hata isnadı yapılmaktadır.
Yaşanan bilgi kirliliğinden ötürü kamuoyunu bilgilendirmek mecburî hale gelmiştir. Seçim çalışmaları nedeniyle Mayıs 2018 tarihinde Erzurum’da bulunduğum esnada iş insanı Mine Tozlu Sineren, danışmanım aracılığı ile randevu talebinde bulunmuştur.
Programım gereği Hınıs ilçesinde olduğundan ötürü görüşemeyeceğimi tabir etmeme karşın Mine Tozlu Sineren görüşme talebinde ısrar ederek Hınıs’a gelmiştir.
İlk sefer karşılaştığım Sineren’i dinledikten sonra talebinin şahsımla alakalı olmadığını, muhatabı olan Sermeye Piyasası Şurası ile görüşmesi gerektiğini ve mevzuya müdahil olamayacağımı belirttim.
O tarihten itibaren müfteri Mine Tozlu Sineren ile hiçbir görüşmem olmamıştır. Mine Tozlu Sineren’in tabir ettiği danışmanlık ofisi ile hiçbir ilgim olmadığı üzere görüştüğü bireylerle de rastgele bir tanışıklığım bulunmamaktadır.
İftira ve kumpas olayının bir başka ayağında yer alan Mine Tozlu Sineren, katıldığı televizyon programında ismimi kasıtlı olarak gündeme getirmiş lakin şahsımla ilgili hiçbir kanıt ortaya koyamamıştır.
Konu ile ilgili isimli ve türel süreç başlatarak Mine Tozlu Sineren’in iftiraları hakkında Ankara Cumhuriyet Savcılığına kabahat duyurusunda bulunduğumu tabir ederim.’
Mine Tozlu Sineren’den karşılık gecikmedi
Taşkesenlioğlu’nun akabinde bir açıklama da Mine Tozlu Sineren’den geldi.
Sineren açıklamasında ‘Zehra hanım ‘bu husus SPK’yı ilgilendirir’ dediyse neden bu bilgileri ağabeyine iletti? ‘ diye sordu.
Açıklamanın tamamı şöyle:
Bugün gündemde olan Milletin Vekili Zehra Taşkesenlioğlu Ban’ın hakkımda kabahat duyurusunda bulunduğunu medya aracılığıyla öğrenmiş bulunmaktayım.
Günlerdir anlatmaya çalıştığım bu bahislerle ilgili Spk tarafından şirketimizin yasal talepleri konusunda çıkarılan zorluklara dayalı olarak bunun nedenlerini anlamak ve şirketimizin yapacağı işleri ayrıntılı olarak anlatabilmek için teşebbüste bulunmaktan öteki bir şey yapmış değilim. Anayasanın 48. borçlar Kanununun 26. Hususu uyarınca küçük tasarruf sahiplerini korumak ve halka açık bir şirketin gelişimini sağlamak maksadıyla vekalet mukavelesi niteliğinde danışmanlık hizmeti arayışlarında bulunmam doğal karşılanmalıdır.
Bu bahiste ulaştığım mecralarda saygın bir devlet yapısı içinde unvanlar taşıyan şahısların gösterdikleri adreslerle lehte faaliyet gösteren şirketlerde randevu ve görüşmelerimin olması hiç bir yasaya karşıtlık taşımaz. Bahsi geçen danışmanlık mukavelesinin kiminle alakalı olduğunu bilmemekle bir arada mukavele unsurları incelendiğinde kontrata dayalı olarak yapmayı taahhüt ettikleri hususlar bilgi ve bürokratik olarak bir güç gerektirmektedir.
Zaten SPK mevzuatına bağlı şirketlere danışmanlık hizmeti veren şirketlerin daha üst ünitelerde olan öbür şirketlerle ya da şahıslarla alakaları ve de kontakları ortadadır. Ve bu kontrat kabul edilmeyerek tarafımca imzalanmamıştır.
Ayrıca ismi üstünde milletin vekili olan bir kişi ile SPK liderinin kardeşi olmasına dayalı ve bu mevzularla alakalı şahısların yönlendirmesi sonucu ulaşıp görüşmemden daha doğal ne olabilir ki?
Yalnız merak ettiğim…neden Erzurum’un Hınıs ilçesi? Ve milletvekilimiz bu hususların onunla alakalı olmadığını SPK ile görüşmem gerektiğini bana söylemek için neden beni oraya davet ettiği? Danışmanından ön bilgi alamamış mı? Ya da artık söylediklerini bize danışmanı telefonda da söyleyebilir ve biz oraya gitmek zorunda kalmazdık.
Peki! Ağabeyine eski SPK liderine bizim için ne demiş? Bizi nasıl tanıtmış? Ayrıyeten Ali Fuat beyefendi kardeşinin bu mevzuyu kendisine söylediğini bana şahsen kendi ofisinde ortak dostumuzun yanında anlatmıştı. Zehra hanım ‘bu husus SPK’yı ilgilendirir’ dediyse neden bu bilgileri ağabeyine iletti?
Ali Fuat beyefendi görüşmemizde ‘bana aracılarla geldiniz Mine hanım ‘dediğinde aracı olarak bahsettiği kişi kız kardeşi değil miydi? Neden 1,5 yıldan beri görüşmediklerini söyledi. Son 1,5 yıl öncesinde görüştüklerinde neler oldu pekala?
Bu hususlar ortaya çıktığında Milletin vekili hanımefendinin Kocası bu hususlar hakkında neler söyledi? Ve eşinin çektiği görüntüde ‘ikiniz para kazanacaksınız diye beni yakıyorsunuz ‘diyen kendisi değil mi? İkiniz dediği ikinci kişi kim sanki? Ben bu mevzuları öğrendiğimde zati cimer üzerinden kendisi eşi ve ağabeyi hakkında cürüm duyurusunda bulunmuştum.
Sayın milletin vekilinin beni şikayet etmesi yalnızca benim şikayetimle ilgili hususları daha evvel gündeme getirir ve mevzular daha erken aydınlanır. Kimin kimi ne formda tanıdığının bir değeri olduğunu da düşünmüyorum! Burada daha değerli bahisler var zira.
Ayrıca şu anda milletin vekili hanımefendi kendisine yapılan haksızlığın birebirini bana yaparak beni haksız olarak suçlamaktadır. Kendisinin bana ve şirketime yapılanlarla ilgili bir bilgisi de olmayabilir. Lakin bunları o vakitler küs olduğu artık barıştığı ağabeyine ve o vakitler evli olduğu lakin artık boşanmak istediği eşine sormalıdır.
Benim yaptığım şahsıma ve şirketime yapılan haksızlık karşısında dik durarak, kurumların ismini kirleten şahıslara istediklerini vermeyerek büyük Türk adaletine güvenmek ve adaletli ve hakkaniyetli bir formda gayretime devam etmektir!