Basın ve toplumsal medyaya yeni yaptırımlar getiren düzenleme TBMM Adalet Komisyonu’ndan geçti. Bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası öngörülen ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ cürmünün yer aldığı 29. husus de kabul edildi.
Öte yandan görüşmeler sırasında husus üzerine konuşan Yargıtay 8. Ceza Dairesi üyesi İhsan Baştürk, “Yargı erki tarafından uygulanmasında kıymetli tartışmalar çıkabileceğini iddia etmek hiç de güç değildir. ‘Kamu barışını bozmaya elverişli halde yayılması’ ögesinin belirlenmesi de başka bir zahmet olarak karşımıza çıkmaktadır” dedi.
Baştürk’ün bu sözlerine AKP ve MHP’li vekiller ‘Afaki içi boş değerlendirmeler’ kelamlarıyla karşılık verdi…
Basın ve toplumsal medyaya yeni yaptırımlar getiren düzenlemenin görüşmeleri, TBMM Adalet Komisyonu’nda sürüyor. Bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası öngörülen ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ hatasının yer aldığı 29. unsur kabul edildi.
Madde üzerinde konuşan Yargıtay 8. Ceza Dairesi üyesi İhsan Baştürk, “Yargı erki tarafından uygulanmasında değerli tartışmalar çıkabileceğini iddia etmek hiç de güç değildir. ‘Kamu barışını bozmaya elverişli formda yayılması’ ögesinin belirlenmesi de farklı bir zahmet olarak karşımıza çıkmaktadır” dedi.
MHP’li Feti Yıldız, İhsan Baştürk için “Suç ideolojisi yaptı” derken AKP’li Ahmet Özdemir, “Afaki içi boş değerlendirme” dedi. CHP İzmir Milletvekili Tuncay Özkan, kelam verilmediği için kurulu terk etti.
Bugüne kadar komitede neler oldu?
AKP ve MHP’nin 26 Mayıs’ta TBMM Başkanlığı’na sunduğu, basın kartı verilmesi ve iptaline ait düzenlemelerin yanı sıra ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ cürmünün yaratıldığı 40 unsurluk Basın Kanunu ve Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmeleri, TBMM Adalet Komisyonu’nda devam ediyor. Teklifin müzakereleri geçen perşembe başlamış ve birinci husus kabul edilmişti. Dün de ikinci husus üzerinden devam edilmiş ve 14 husus daha AKP ve MHP oylarıyla geçilmişti.
Teklifin görüşmeleri bugün, TBMM Plan Bütçe Salonu’nda 16. unsurdan devam etti. AKP tarafından, Basın İlan Kurumu’nun yetkilerini artıracak iki unsur ihdası önerildi. Yurt dışında Türkçe yayın yapan gazeteler ile internet haber sitelerinde Basın İlan Kurumu aracılığıyla ilan ve reklam yayınlatılması, bu yayınlara dayanak verilmesine dair yöntem ve temellerin Basın İlan Kurumu Genel Heyeti tarafından belirlenmesi ve Basın İlan Kurumu’nun gerektiğinde yurt dışında temsilcilik açabilmesini amaçlayan iki önerge sunuldu. Muhalefetin itirazları üzerine önergeler geri çekildi. Lakin önergelerin TBMM Genel Kurulu’nda yine verilmesi kararlaştırıldı.
Kritik 29. hususun içeriği ve hususun görüşülmesi sırasında kim ne dedi?
‘Dezenformasyonla mücadele’ savıyla hazırlanan teklifin en çok tartışılan “halk ortasında kaygı ve panik yaratmak maksadıyla kamu barışını bozma” üzere münasebetlerle ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ halinde yeni bir hata tanımlaması yapılan 29. husus üzerindeki görüşmeler başlayınca kurul üyesi dışındaki milletvekilleri de kurula katıldı. Muhalefet milletvekilleri, hususun teklif metninden çıkarılması için konuşmalar yaptı.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Üyesi İhsan Baştürk, hangi fiilin hata olarak tanımlandığının açık ve net, hiçbir tereddüde imkân bırakmayacak biçimde belirlenmesinin türel ehemmiyetine vurgu yaptı. Baştürk, bu kabahatin yüzde 99 basın yoluyla işlenebileceğini ve bu cürmün basın yoluyla yapılmasının ağırlaştırıcı neden sayılmasının kanun yapma tekniği açısından zahmet yaratacağını belirterek şöyle devam etti:
Gerek Türk Ceza Kanunu’na gerek özel ceza kanunlarımıza baktığımızda; Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen ve iptale münasebet olarak en sık başvurulan unsurlardan birisi bellilik unsurudur. ‘Ülkenin iç ve dış güvenliği’ kavramı, ‘kamu barışını bozma’ kavramı… Bunların içeriğinin belirlenmesinin yargı erki tarafından uygulanmasında değerli tartışmalar çıkabileceğini iddia etmek hiç de güç değildir. ‘Ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu nizamı ve genel sağlığı’ ile ilgili bilginin ne olduğunun belirlenmesi epey zahmet arz edecektir. Ardından bu bilginin ne olduğu belirlense bile ‘kamu barışını bozmaya elverişli halde yayılması’ ögesinin belirlenmesi de başka bir zahmet olarak karşımıza çıkmaktadır. Öteki taraftan teklif metninde yer alan ‘alenen yayma’ sözünün ne olduğunun belirlenmesi, uygulamada zahmet doğurabilecek nitelikte gözüküyor.
Yargıtay temsilcisinin konuşmasının akabinde teklif sahipleri MHP’li Feti Yıldız ile AKP’li Ahmet Özdemir kelam aldı. Feti Yıldız, İhsan Baştürk için “Suç ideolojisi yaptı” tabirini kullandı.
Ahmet Özdemir, “Boş öykü anlattın. Dört tane ana öge var. Bir tanesi bile eksik olsa bu hata işlenemez. Afaki içi boş kıymetlendirme. Bu değerlendirmeyi kabul etmiyorum” dedi.
CHP İzmir Milletvekili Tuncay Özkan, teklif sahiplerinin sarf ettiği kelamlara reaksiyon gösterdi.
Bu sırada Adalet Kurulu Lideri Abdullah Güler, Tuncay Özkan’a kelam vermediğini söyledi. Özkan, “Özgürlük ortamını konuşuyoruz. Yap sen tek başına. Katılmıyorum hiçbirine. Yargıtay’da uygulamayı yapacak olanı sustur, gazeteciyi sustur. Buyur sen konuş” dedi. Özkan, Adalet Komisyonu’na terk etti.