Yaşamına son veren Eda Parıltı Kaplan’a ‘cinsel saldırı’ davasında, Kaplan’ı cinsel atağa maruz bırakıp intihara sürükledikleri suçlamasıyla yargılanan Yusuf Güzelyurt ve Mehmet Ardıçoğlu hakkında verilen beraat kararlarının münasebeti açıklandı.
Mahkeme, Kaplan’a cinsel hücumda bulunduğu kaydedilen sanıklara ait ‘yeterli delil’ bulunmadığını sav etti. Gerekçeli kararda, ‘Her iki sanık tarafından hareketin istek dışı yapıldığı ispatlanmamış olduğundan beraat kararı verilmiştir’ denildi.
Ankara’da yaşamına son veren 18 yaşındaki Eda Parıltı Kaplan’a ölümünden 1 hafta evvel cinsel atakta zaman carki izle bulunduğu suçlamasıyla yargılanan sanıklar Yusuf Güzelyurt ve Mehmet Ardıçoğlu hakkında mahkemenin verdiği beraat kararının münasebeti açıklandı Münasebette her iki sanık istikametinden hareketin istek dışı gerçekleştiğine dair evrakta bir kanıt bulunmadığı zeytin agaci izle savunuldu
Eda Parıltı Kaplan geçen yıl 7 Ağustos’ta ablası Güler Kaplan’ın erkek arkadaşının Çankaya Alacaatlı Mahallesi’nde bulunan 15’inci kattaki meskeninin balkonundan atlayarak hayatına son verdi Kaplan hayatına son vermeden önce Erotik Film izle annesine ‘Anne küçük kızın kimi şeylere dayanamıyor artık Kızını çok harcadılar Kimseye bir şeyini anlatamadı Daima içine attı Lakin o da çok birikti Dayanamıyor artık Hiçbir şeyin hoş olacağına inancı Sex izle kalmadı Hakkımı yerde bırakmayın lütfen’ bildirisi gönderdi Kaplan’ın vefatıyla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında intiharından 1 hafta evvel kendisine cinsel atakta bulunduklarını belirterek şikayette bulunduğu Yusuf Güzelyurt ve Mehmet Ardıçoğlu gözaltına yuzuklerin efendisi guc yuzukleri izle alınıp tutuklandı
Savcı 18 yıl mahpus istedi hakim beraat verdi
Güzelyurt ve Ardıçoğlu hakkında Ankara 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘nitelikli cinsel saldırı’ kabahatinden dava açıldı İntiharından 1 hafta evvel Eda weekend family izle Işık Kaplan’a cinsel akında bulunduğu tez edilen sanıklardan Yusuf Güzelyurt yargılama sırasında isimli denetim kaidesiyle tahliye edildi 13 Mayıs 2022 tarihinde görülen karar duruşmasında savcı mütalaasını açıklayarak sanıkların ‘nitelikli cinsel treason izle saldırı’ suçundan 18 şer yıla kadar mahpusla cezalandırılmalarını talep etti
Mahkeme heyeti ise her iki sanığın da kanıt yetersizliğinden beraatlarına karar verdi Mehmet Ardıçoğlu hakkındaki kararın oy birliği sanık Yusuf the sandman izle Güzelyurt hakkındaki kararın ise oy çokluğu ile alındığı belirtildi Kararla birlikte tutuklu sanık Mehmet Ardıçoğlu’nun da tahliyesine de hükmedildi
Cezalandırmaya kâfi bir kanıta ulaşılamamış
Mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı Kararda sanıkların the first lady izle vücut ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan şahsa karşı cinsel atak kabahatini gerçekleştirdikleri konusunda soyut kuşkudan uzak cezalandırmaya kâfi bir kanıta ulaşmanın mümkün olmadığı belirtildi Evraktaki beyanlar ile birlikte sanık savunmaları karşılaştırıldığında sanıkların mağdur ile isteği dışında alakaya girdikleri konusunda somut bir kanıtın kelam konusu olmadığı vurgulandı Eda Işık Kaplan’ın ablası Güler Kaplan’ın hazırlıktaki sözüne yer verilerek ‘Katılan Güler 15 08 2021 tarihli polis sözünde ‘bir orta mutfağa geçtiğimizde Eda Parıltı bana ‘bu kez sert kayaya çarptık Yusuf iş adamıymış Sözümü geri çekmemi söylüyor Bunlar kesin beni öldürür’ dediğini belirtmektedir Tıpkı katılan Güler mahkememizdeki beyanında da kardeşi Eda ile görüşerek hazırlıkta tabir verdiğini belirtmiştir Yeniden mağdur katılan Güler’i ablası olarak değil arkadaşı olarak tanıtmıştır Bu konuların da kanıt değerlendirmesinde dikkate alınması gerekli konular olarak görülmesi gerekir’ denildi
Kararda ‘nitelikli cinsel saldırı’ hatasının kaidelerinin belgede bulunmadığının hem isimli tıp raporları hem evraka sunulan Yargıtay içtihatları sanık savunmaları kovuşturma kademesinde dinlenen şahit beyanları ile sabit olduğu sözlerine yer verilerek şöyle denildi
‘Her iki sanık tarafından de TCK 102 3 a hususunun uygulanabilirliği bulunmamaktadır Davaya bahis olayda hareketin istek dışı gerçekleştiğinin ispatının olabilmesi için mağdurun beyanları ile sav edilen konuların somut bulgu ve raporlarla desteklenmesi gereklidir Dosya kapsamında bu türlü bir durum da kelam konusu değildir Hal bu türlü olunca her iki sanık tarafından aksiyonun istek dışı gerçekleştiğine dair evrakta bir kanıt bulunmamaktadır Mağdurenin olaydan sonra şikayetçi olması ve sanık Yusuf G ile öteki sanık Mehmet A bakımından yaptığı mesajlaşmaların cürmün sübutu açısından bir değeri bulunmamaktadır Bu bildirilerde mağdur sanık Yusuf ile buluşmayı dahi kabul etmiş durumdadır Teze mevzu olaydan sonra mağdur ile sanık Yusuf arasında yapılan bildirilere dayanılarak sanık Mehmet ile olan olayın istek dışı olduğunu söylemek de belgedeki somut kanıt olan kent hastanesi raporu kamera kayıtlarına karşın mümkün değildir Tıpkı bildirilerde başlangıçta mağdure sanık Yusuf G ‘den de şikayetçi iken süreç içerisinde emoji gönderen şikayetten vazgeçmeyi kabul eden bildiriler da yollamıştır Hal bu türlü olunca olay sonrası şikayetçi olduğu sanıklardan biri ile ağır bir biçimde iletileşme yapan mağdurenin sanık Mehmet istikametinden bu iletilerden yola çıkarak istek dışında aksiyonu gerçekleştirdiği konusunda somut bir olguya varmak mümkün olarak gözükmemiştir Ayrıyeten mağdurun taksiye sanık Mehmet tarafından bindirilmesi ve mağdurun sanık Mehmet’in telefonu ile ablasını araması da dikkate alınarak her iki sanık tarafından hareketin istek dışı yapıldığı ispatlanmamış olduğundan beraat kararı verilmiştir ‘